Как Суд Определяет Место Жительства Ребенка?

Образец иска об определении места жительства ребенка —

В _
(наименование суда)
Истец: _
(полностью ФИО, адрес)
Ответчик: _
(полностью ФИО, адрес)
Органы опеки и попечительства _
(полностью наименование, адрес)
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об определении места жительства ребенка

«_»_ _ г. между мной и ответчиком был зарегистрирован брак. От данного брака у нас имеется общий несовершеннолетний ребенок _ (ФИО, дата рождения ребенка). С «_»_ _ г. брачные отношения между мной и ответчиком фактически прекращены, общее хозяйство не ведется. Ребенок проживает вместе с ответчиком.

Считаю, что ответчик не обеспечивает надлежащих условий для воспитания ребенка, не в состоянии полноценно обеспечивать его потребности, морально-психологический климат в семье ответчика создает негативный фон для проживания ребенка, что выражается в следующем: _ (привести примеры ненадлежащего содержания и воспитания ребенка).
Мое материальное положение, уровень доходов, график моей работы позволяют обеспечить содержание ребенка, имеются все необходимые условия для его воспитания и развития, что подтверждается следующим: _.
Я неоднократно обращался к ответчику с просьбой о передаче мне на воспитание ребенка, но получал отрицательный ответ (не получал ответа).

Согласно ч.3 статьи 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом, исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

На основании изложенного, руководствуясь статьей 65 Семейного кодекса РФ, статьями 131-132 Гражданского процессуального кодекса РФ,
Прошу:
Определить место жительства ребенка _ (ФИО, дата рождения ребенка) со мной по адресу: _.
Перечень прилагаемых к заявлению документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

Копия искового заявления
Копия свидетельства о рождении ребенка
Документы о правах на занимаемое жилое помещение (договор, свидетельство)
Копия трудового договора
Копия справки с места работы о размере заработка истца
Характеристика с места работы
Документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования

Дата подачи заявления «_»_ _ г. Подпись истца

Какие факторы учитывает суд при определении места жительства?

Какие факторы учитывает суд при определении места жительства детей

В статье рассказываю про факторы, которые учитывает суд при определении места жительства детей.Решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании отца и матери (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется, исходя из его интересов, а также с обязательным учётом его мнения (при достижении возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам).При этом, суд принимает во внимание возраст несовершеннолетнего, его привязанность к отцу, матери, их, нравственные и иные личные качества, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания несовершеннолетнему условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы матери и отца, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из них не является безусловным основанием для удовлетворения исковых требований), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания матери и отца.

Более подробно обстоятельства, которые должен учитывать суд при определении места жительства несовершеннолетнего, были сформулированы в Обзоре практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011. В качестве таковых обстоятельств были указаны следующие:

проявление одним из родителей большей заботы и внимания;социальное поведение отца, матери;морально-психологическая обстановка, которая сложилась в месте проживания папы и мамы;привлечение родителей к административной или уголовной ответственности;наличие судимости;состояние на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах;климатические условия жизни ребенка;возможность своевременного получения медицинской помощи;наличие или отсутствие у папы или мамы другой семьи;привычный круг общения несовершеннолетнего (друзья, воспитатели, учителя);привязанность малолетнего не только к родителям, братьям и сестрам, но и к дедушкам, бабушкам, проживающим с ними одной семьей;приближенность места жительства родственников (бабушек, дедушек, братьев, сестер и т.д.), которые реально могут помочь матери либо отцу, с которыми остается проживать дитя, в его воспитании;удобство расположения образовательных учреждений, спортивных клубов и учреждений дополнительного образования, которые посещают сын или дочь, и возможность создания каждым из родителей условий для посещения таких дополнительных занятий;цель предъявления иска.

Указанный перечень обстоятельств не является исчерпывающим. Суд в рамках конкретного дела может учесть и другие обстоятельства. Помимо того, что указано в Обзоре, исходя из собственного опыта и практики в делах об, я дополнительно выделяю три группы факторов, которые могут влиять на итоговое решение суда.

Что значит определение места жительства детей?

Судебная практика : Определение места жительства ребенка адрес — Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс: Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 65 «Осуществление родительских прав» СК РФ(Р.Б.

Касенов)Суд отказал в удовлетворении требований истца к ответчице, действующей в интересах несовершеннолетних детей, о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета; удовлетворил встречное требование ответчицы к истцу об обязании последнего предоставить ей ключи от входной двери и не препятствовать детям в пользовании данным жилым помещением.

Как указал суд, по смыслу ст.20 ГК РФ, ч.3 ст.65 Семейного кодекса РФ несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением.

В данном случае дети ответчика были вселены в спорное жилое помещение в установленном законом порядке в качестве членов семьи нанимателя в несовершеннолетнем возрасте, вместе с родителями проживали в спорном жилом помещении, которые определили место жительства детей именно в спорной квартире, зарегистрировали их по спорному адресу, в связи с чем указанные ответчики приобрели право пользования спорной квартирой, которое до достижения детьми совершеннолетия произвольно прекращено быть не может.

При этом непроживание несовершеннолетних в спорной квартире является временным, вынужденным, поскольку в настоящее время по не зависящим от них обстоятельствам, в силу возраста, они не могут самостоятельно реализовывать свое право пользования квартирой, а факт того, что в собственности несовершеннолетних имеется другое жилое помещение, где они фактически и проживают, не влечет утраты права пользования спорной квартирой.

Как поменять место жительства ребенка?

С исковым заявлением об изменении места жительства ребенка может обратиться любой из родителей. Иск об изменении места жительства детей подлежит рассмотрению в районном (городском) суде. Обращаться с иском об изменении места жительства детей необходимо в суд по месту жительства ответчика (второго супруга).

Что учитывает суд решая вопрос об определении места жительства ребенка?

Образец иска об определении места жительства ребенка —

В _
(наименование суда)
Истец: _
(полностью ФИО, адрес)
Ответчик: _
(полностью ФИО, адрес)
Органы опеки и попечительства _
(полностью наименование, адрес)
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об определении места жительства ребенка

Считаю, что ответчик не обеспечивает надлежащих условий для воспитания ребенка, не в состоянии полноценно обеспечивать его потребности, морально-психологический климат в семье ответчика создает негативный фон для проживания ребенка, что выражается в следующем: _ (привести примеры ненадлежащего содержания и воспитания ребенка).
Мое материальное положение, уровень доходов, график моей работы позволяют обеспечить содержание ребенка, имеются все необходимые условия для его воспитания и развития, что подтверждается следующим: _.
Я неоднократно обращался к ответчику с просьбой о передаче мне на воспитание ребенка, но получал отрицательный ответ (не получал ответа).

На основании изложенного, руководствуясь статьей 65 Семейного кодекса РФ, статьями 131-132 Гражданского процессуального кодекса РФ,
Прошу:
Определить место жительства ребенка _ (ФИО, дата рождения ребенка) со мной по адресу: _.
Перечень прилагаемых к заявлению документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

Копия искового заявления
Копия свидетельства о рождении ребенка
Документы о правах на занимаемое жилое помещение (договор, свидетельство)
Копия трудового договора
Копия справки с места работы о размере заработка истца
Характеристика с места работы
Документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования

Дата подачи заявления «_»_ _ г. Подпись истца

Какие обстоятельства суд должен принимать во внимание при разрешении вопроса об определении места жительства ребенка?

Рассмотрение судами дел об определении места жительства детей при раздельном проживании родителей \ КонсультантПлюс Рассмотрение судами дел об определении места жительства детей при раздельном проживании родителей Как указано в Конвенции о правах ребенка, государства-участники обеспечивают, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка.

Названное определение может оказаться необходимым в том или ином конкретном случае, например, когда родители жестоко обращаются с ребенком или не заботятся о нем или когда родители проживают раздельно и необходимо принять решение относительно места проживания ребенка. Согласно СК РФ при раздельном проживании родителей место жительства несовершеннолетних детей определяется соглашением родителей.

При отсутствии такого соглашения спор между родителями о месте жительства детей может быть разрешен судом по требованию любого из них. В силу положений, и СК РФ при разрешении спора между родителями об определении места жительства несовершеннолетних детей суд должен исходить из равенства прав и обязанностей отца и матери в отношении своих детей, а также из интересов несовершеннолетних и обязательно учитывать мнение ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам.

В постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. N 10 с учетом положений СК РФ разъяснено, какие обстоятельства необходимо учитывать при разрешении спора об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка. К таким обстоятельствам относятся: привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам; возраст ребенка; нравственные и иные личные качества родителей; отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком; возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности, режима работы родителей, их материального и семейного положения, состояния здоровья родителей); другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

При этом в Пленума особо подчеркнуто, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не может являться безусловным основанием для удовлетворения требования этого родителя об определении места жительства ребенка с ним.

Судебная практика рассмотрения данных споров свидетельствует о том, что в большинстве случаев место жительства детей определяется с их матерью.
Между тем ряд судов отметили, что в последние годы возрастает число случаев, когда место жительства ребенка определяется с его отцом.
На такую тенденцию, в частности, указали Верховный Суд Республики Коми, Пермский краевой суд, Волгоградский и Ярославский областные суды.

При определении места жительства ребенка суды в основном правильно применяли СК РФ, учитывая обстоятельства, указанные в данной норме, а также иные обстоятельства, влияющие на правильное разрешение этих споров, такие как: проявление одним из родителей большей заботы и внимания к ребенку; социальное поведение родителей; морально-психологическая обстановка, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей; привлечение родителей ребенка к административной или уголовной ответственности; наличие судимости; состояние на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах; климатические условия жизни ребенка, проживающего с родителем, при проживании родителей в разных климатических поясах; возможность своевременного получения медицинской помощи; наличие или отсутствие у родителей другой семьи; привычный круг общения ребенка (друзья, воспитатели, учителя); привязанность ребенка не только к родителям, братьям и сестрам, но и к дедушкам, бабушкам, проживающим с ними одной семьей, приближенность места жительства родственников (бабушек, дедушек, братьев, сестер и т.д.), которые реально могут помочь родителю, с которым остается проживать ребенок, в его воспитании; удобство расположения образовательных учреждений, спортивных клубов и учреждений дополнительного образования, которые посещает ребенок, и возможность создания каждым из родителей условий для посещения таких дополнительных занятий; цель предъявления иска (например, по одному из дел, рассмотренных районным судом Челябинской области, было установлено, что доводы истца об определении места жительства сына с ним были связаны с получением пенсии на сына-инвалида).

В целях всестороннего исследования всех обстоятельств дела судами запрашивались, в частности, характеристики на родителей из ИЦ (информационный центр) УВД, наркологических и психоневрологических диспансеров, вытрезвителей, от участковых инспекторов. В случаях, когда установление тех или иных обстоятельств требовало специальных знаний, судами назначались экспертизы для диагностики внутрисемейных отношений и взаимоотношений ребенка с каждым из родителей, выявления психологических особенностей каждого из родителей и ребенка, для психологического анализа ситуации в целом (семейного конфликта), определения наличия или отсутствия психологического влияния на ребенка со стороны одного из родителей.

В этих целях судами, в частности, назначались судебно-психологические, судебно-психиатрические, а также комплексные судебные экспертизы (психолого-психиатрические, психолого-педагогические, психолого-валеологические, социально-психологические). Кроме того, при рассмотрении дел данной категории к участию в деле в качестве специалистов привлекались: инспекторы по делам несовершеннолетних; специалисты органов управления образованием; специалисты по охране прав детства; педагоги (классные руководители); педагоги-психологи; социальные педагоги; врачи — психологи-диагносты, психиатры и врачи иных специальностей.

Обобщение судебной практики позволяет сделать вывод о том, что, как правило, большая материальная обеспеченность того или иного родителя, занимаемая им должность, социальное положение в обществе не являлись определяющими факторами, исходя из которых суды решали вопрос об определении места жительства ребенка.

Решения принимались судами с учетом всех юридически значимых обстоятельств и в первую очередь исходя из интересов детей. Более того, имели место случаи, когда один из родителей обосновывал свои требования только более высоким уровнем материальной обеспеченности, а суд, отказывая ему в иске, в решении указывал, что это обстоятельство не является определяющим при разрешении спора данной категории.

Например, при рассмотрении Кежемским районным судом Красноярского края дела по иску И. к Х. об определении места жительства несовершеннолетних детей ответчик (отец детей) указывал, что занимает руководящую должность, размер его дохода позволяет создать более комфортные материально-бытовые условия проживания детей, чем у матери детей, которая проживает в неблагоустроенной квартире, получает пособие по уходу за ребенком, не имея иного дохода.

Удовлетворяя требования истца, Кежемский районный суд указал в решении, что преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для отказа в удовлетворении требований другого родителя при наличии иных равных условий.

При вынесении решения суд исходил из интересов детей, а именно, из их привязанности к матери в силу малолетнего возраста, создания матерью условий для воспитания и содержания детей, факта постоянного проживания детей с матерью с рождения, положительных характеристик истца. При этом суд указал в мотивировочной части решения на то, что стороны имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей, в связи с чем ответчик вправе предоставлять детям материальное содержание помимо выплаты алиментов на их содержание.

Между тем выявлены единичные случаи, когда место жительства ребенка суд определял с тем из родителей, который был более материально обеспечен, не учитывая при этом иные обстоятельства, в том числе и интересы ребенка. Так, по делу по иску Д. (отца ребенка) к А.

(матери ребенка) Нефтекамский городской суд определил место жительства ребенка с отцом, указав, что А. не имеет собственного жилья, квартира, в которой она проживает с ребенком, находится во временном ее пользовании. При этом суд учел, что в новой семье истца проживают мальчики примерно одинакового возраста с его сыном, а мать мальчиков — нынешняя жена истца — также считает целесообразным проживание сына истца в их семье.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан названное решение суда отменено, по делу принято новое решение, место жительства несовершеннолетнего определено с матерью. Кассационная инстанция указала, что установленные судом обстоятельства в виде наличия у отца большей материальной обеспеченности не могут служить основанием для определения места жительства несовершеннолетнего с отцом.

Ребенок постоянно проживает с матерью, ответчик не препятствует общению сына с новой семьей истца. По результатам психологического заключения авторитетом для ребенка является мать, а с отцом нравится гулять, каких-либо исключительных обстоятельств, при которых ребенок должен быть разлучен с матерью, не имеется.

Оснований для изменения места жительства ребенка, его сложившегося жизненного уклада и нарушения ставшего для него привычным образа жизни судебная коллегия не усмотрела. Решением Ленинского районного суда г. Ставрополя были удовлетворены исковые требования К.

(отца детей) к Х. (матери детей): место жительства несовершеннолетнего сына определено с отцом. При этом суд фактически исходил из того, что у отца имеется в собственности жилой дом в г. Ставрополе, а мать ребенка проживает у родственников в Красногвардейском районе, т.е. материально-бытовые условия у отца ребенка значительно лучше.

Кассационная инстанция отменила указанное решение, постановив новое решение об отказе в иске. Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда приняла во внимание заключение судебной психолого-психиатрической экспертизы о том, что отношения между матерью, дочерью и сыном теплые, доверительные, дружественные, сын больше привязан к матери и сестре, самостоятельно высказывает желание жить с ними.

Таким образом, с учетом требований СК РФ судебная коллегия пришла к выводу о том, что решение суда первой инстанции принято без учета интересов ребенка. В ряде случаев суды при вынесении решений по данной категории дел ограничиваются лишь общими фразами о том, что при определении места жительства ребенка учитываются его отношения с родителями, материальное положение родителей и иные обстоятельства, однако обстоятельства, в связи с которыми место жительства ребенка определяется с одним из родителей, в решении не конкретизируются.

Как правило, это имеет место тогда, когда требование об определении места жительства ребенка заявляется совместно с требованием о расторжении брака, и при условии признания ответчиком иска. Однако представляется, что и в данном случае решение суда в части определения места жительства ребенка должно быть мотивировано, т.е.

Указано, почему отдается предпочтение одному из родителей, соответствует ли это интересам ребенка ( СК РФ).
Выяснение мнения ребенка.
Согласно Конвенции о правах ребенка ребенку, способному сформулировать свои собственные взгляды, должно быть обеспечено право свободно выражать эти взгляды по всем вопросам, затрагивающим ребенка, причем взглядам ребенка уделяется должное внимание в соответствии с возрастом и зрелостью ребенка.

С этой целью ребенку, в частности, предоставляется возможность быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства, затрагивающего ребенка, либо непосредственно, либо через представителя или соответствующий орган в порядке, предусмотренном процессуальными нормами национального законодательства.

Как указано в СК РФ, ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

В случаях, предусмотренных,,,,,, СК РФ, органы опеки и попечительства или суд могут принять решение только с согласия ребенка, достигшего возраста десяти лет. Обобщение судебной практики показало, что названные требования международного и российского законодательства при рассмотрении дел об определении места жительства ребенка при раздельном проживании родителей судами в большинстве случаев исполняются.

При этом мнение ребенка о том, с кем из родителей он желает проживать, выявляется, как правило, органами опеки и попечительства, составляющими акты обследования жилищно-бытовых условий и соответствующие заключения.
Кроме того, мнение ребенка выявлялось также педагогами или воспитателями детских учреждений по месту учебы или нахождения ребенка, социальными педагогами школы, инспекторами по делам несовершеннолетних, в ходе проведения амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы либо диагностического обследования в центрах психолого-медико-социального сопровождения, диагностики и консультирования детей и подростков.

Несовершеннолетние дети, достигшие возраста десяти лет, опрашивались также непосредственно судом в судебном заседании. Такой опрос производился в присутствии социального педагога либо классного руководителя, эксперта-психолога. Между тем следует обратить внимание, что в протоколах судебных заседаний не всегда содержится информация о том, в присутствии каких лиц производился такой опрос.

Так, в частности, Верховный Суд Республики Коми в справке по материалам обобщения судебной практики отметил, что в протоколах судебных заседаний судами не всегда отражаются сведения о присутствии педагога при опросе, а данные о том, удаляются ли из зала судебного заседания при опросе ребенка заинтересованные лица, в протоколах и вовсе содержатся редко.

В ходе изучения судебной практики выявлены случаи, когда суд в нарушение действующего российского и международного законодательства выносил решение, не выясняя мнение ребенка, достигшего возраста десяти лет, о том, с кем из родителей он хочет проживать.

Так, Юсьвинским районным судом Пермского края было вынесено решение об определении места жительства двенадцатилетнего ребенка, при этом его мнение по данному вопросу не выяснялось ни органом опеки и попечительства, ни судом, решение суда не мотивировано.
Кроме того, обобщение судебной практики показало, что суды, как правило, не выясняют мнение детей тогда, когда в суде родители заключают мировое соглашение о месте проживания ребенка.

Тем самым не выполняются требования СК РФ. Например, определением судьи Центрального районного суда г. Новосибирска по делу по иску П. к Х. было утверждено мировое соглашение между родителями несовершеннолетних детей, которым место жительства тринадцатилетней дочери определено с матерью, а место жительства семилетнего сына — с отцом.

При этом мнение несовершеннолетней девочки по данному вопросу судом не выяснялось. Аналогичные случаи имели место, в частности, в районных (городских) судах Оренбургской, Волгоградской, Нижегородской областей. В некоторых случаях, когда мнение ребенка, достигшего возраста десяти лет, выявлялось органом опеки и попечительства и на данное обстоятельство имелось указание в заключении названного органа, в материалах дела в то же время отсутствовали сведения о том, кем конкретно из представителей органа опеки и попечительства, когда и при каких обстоятельствах это мнение ребенка было выяснено.

Такая ситуация имела место при разрешении спора Гурьевским районным судом Калининградской области по иску К. (отца ребенка) к Х. (матери ребенка) об определении места жительства несовершеннолетнего (1996 года рождения). Судом было принято решение об удовлетворении иска и определении места жительства несовершеннолетнего ребенка вместе с отцом с учетом признания иска ответчиком и заключения органа опеки и попечительства, согласно которому, исходя из результатов обследования жилищных условий сторон, а также мнения самого несовершеннолетнего, изъявившего желание проживать с отцом, определение места жительства ребенка с отцом будет соответствовать его интересам.

Вместе с тем согласно справке Калининградского областного суда по материалам обобщения судебной практики ни из актов обследования условий жизни, ни из актов посещения ребенка не следует, что представителем органа опеки и попечительства выяснялось мнение ребенка. Каких-либо пояснений по данным обстоятельствам в протоколе судебного заседания также не содержится, в связи с чем, как указал Калининградский областной суд, обоснованность заключения органа опеки и попечительства со ссылкой на мнение ребенка, по существу, ничем не подтверждена.

Таким образом, есть основания полагать, что имело место нарушение требований СК РФ. При учете мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, судами выяснялось, не является ли мнение ребенка следствием воздействия на него одного из родителей или других заинтересованных лиц, осознает ли ребенок свои собственные интересы при выражении этого мнения и как он его обосновывает.

С учетом установленных обстоятельств мнение ребенка не всегда являлось определяющим при принятии решения судом.
Так, Новочеркасским городским судом Ростовской области при рассмотрении спора об определении места жительства ребенка было выяснено мнение несовершеннолетней (1998 года рождения), которая пояснила, что хотела бы проживать с матерью.

Между тем место жительства несовершеннолетней судом определено с отцом. Исследовав обстоятельства дела, суд пришел к выводу о том, что мнение несовершеннолетней противоречит ее интересам, так как желание проживать с матерью обусловлено отсутствием контроля за ней со стороны матери, поскольку предоставленная матерью свобода в поведении дочери фактически граничит с полной безнадзорностью ребенка, что может в дальнейшем привести к ее асоциальному поведению, случаи которого уже имели место: во время проживания с матерью установлены факты краж сотовых телефонов, совершенных несовершеннолетней в школе.

Суд также установил, что матерью не созданы надлежащие условия для проживания ребенка: девочка не имеет спального места, у нее нет места приготовления уроков. Вынося указанное решение, суд также принял во внимание подростковый возраст девочки и счел крайне важным, чтобы несовершеннолетняя получала заботу и должный контроль, который ей не может обеспечить мать в силу своей занятости на работе и сложившейся в семье ситуации.

Анализ судебной практики и материалов по ее обобщению показывает, что мнение ребенка по спорам, связанным с воспитанием детей, выясняется судами во многих случаях опосредованно, т.е. через заключение органа опеки и попечительства, что не согласуется с нормами Конвенции о правах ребенка и СК РФ о праве ребенка выражать свое мнение при решении любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного разбирательства.

Кроме того, опосредованное выяснение мнения ребенка нарушает требование ГПК РФ о непосредственном исследовании судом имеющихся в деле доказательств (в частности, сведений о фактах, полученных из объяснений сторон).
Необходимо обратить внимание судов также на следующие обстоятельства.
Исходя из приведенных выше положений норм международного права и СК РФ, в постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г.

N 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» разъясняется, что если при разрешении спора, связанного с воспитанием ребенка, судом будет признано необходимым опросить ребенка в судебном заседании в целях выяснения его мнения по рассматриваемому вопросу, то следует предварительно выяснить мнение органа опеки и попечительства о том, не окажет ли неблагоприятного воздействия на ребенка его присутствие в суде.

В постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 апреля 2006 г. N 8 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей» правовая позиция Верховного Суда РФ по вопросу о вызове и опросе в судебном заседании ребенка изложена иначе. В ней с учетом положений о правах ребенка и СК РФ по-другому расставлены акценты в отношении обстоятельств, которыми суду следует руководствоваться при решении данного вопроса.

Прежде всего судье следует исходить из права ребенка быть заслушанным в ходе любого судебного разбирательства, затрагивающего его интересы. И лишь затем, и только при наличии оснований полагать, что присутствие ребенка в суде может оказать на него неблагоприятное воздействие, судья выясняет по этому поводу мнение органа опеки и попечительства.

Аналогичным образом следует решать вопрос о необходимости вызова ребенка в судебное заседание при рассмотрении судами всех споров, связанных с воспитанием детей.
Резолютивная часть решения суда.
Обобщение судебной практики показало, что в тех случаях, когда ребенок на время рассмотрения дела проживал с одним из родителей, а решением суда его место жительства определено с другим родителем, суды, как правило, в резолютивной части решения не указывали на обязанность родителя, с которым ребенок проживает, передать его другому родителю.

В основном такая обязанность возлагалась, если одновременно с требованием об определении места жительства заявлялось и требование о передаче ребенка. Исходя из анализа судебной практики, у судов отсутствует единообразие в том, что конкретно должно быть указано по данному вопросу в резолютивной части решения.

Так, в частности, в тех случаях, когда такое требование заявлялось, суды, как правило, обязывали родителя, с которым ребенок проживал на время разрешения спора, передать ребенка на воспитание другому родителю, с которым определено место жительства ребенка. Между тем встречались и иные формулировки, в частности «обязать родителя передать ребенка другому родителю», «обязать родителя вернуть ребенка другому родителю».

При этом ряд судов полагают, что если требование о передаче ребенка не заявляется, то суд не вправе выйти за пределы исковых требований и решить этот вопрос по своей инициативе. Такой позиции, в частности, придерживается Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области и обосновывает ее тем, что суд при вынесении решения должен руководствоваться требованиями ГПК РФ, устанавливающей принятие судом решения по заявленным истцом требованиям.

Данная норма предусматривает возможность суда выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом, однако применительно к определению места жительства ребенка, как полагает Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского, суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, поскольку такой случай не предусмотрен федеральным законом.

Аналогичное мнение по указанному вопросу высказано и рядом других судов Свердловской области. Некоторые суды (в частности, Псковский, Архангельский, Пензенский и Брянский областные суды) полагают, что в данной ситуации в резолютивной части решения суда следует указывать на обязанность родителя, с которым ребенок фактически проживает, передать его другому родителю на воспитание (Псковский областной суд считает, что надо указывать «передать ребенка другому родителю»).

Это обосновывается необходимостью исключения всяких сомнений и неясностей при исполнении судебного решения.
При решении данного вопроса следует руководствоваться следующим.
Исходя из принципа равенства родительских прав и обязанностей раздельно проживающие родители в равной мере могут претендовать на общение с ребенком, на участие в его воспитании (, СК РФ).

Определение места жительства ребенка с одним из родителей может весьма существенно повлиять на объем осуществления родительских прав тем из родителей, с которым остался проживать ребенок. Следовательно, поскольку решением суда определяется место жительства ребенка с учетом прежде всего того, кто из них имеет возможность создать лучшие условия для воспитания и развития ребенка, то в решении следует указывать и на обязанность родителя передать ребенка тому родителю, с которым определено место жительства ребенка.

Кроме того, указание в резолютивной части решения на обязанность передачи ребенка другому родителю будет направлено на своевременную защиту прав несовершеннолетних детей и позволит избежать неясности в исполнении решения суда, поскольку согласно информации, полученной из ряда судов, отсутствие такого указания впоследствии приводит к обращению судебных приставов-исполнителей в суд с заявлениями о разъяснении судебного решения.

Так, в частности, Верховный Суд Республики Бурятия в справке по материалам обобщения судебной практики отметил, что отсутствие в резолютивной части решения Северобайкальского городского суда по делу по иску Х. к А. об определении места жительства ребенка указания на обязанность одного родителя передать ребенка другому родителю повлекло обращение в суд судебного пристава-исполнителя с заявлением о разъяснении решения.

Почему суд оставляет ребенка с матерью?

По каким причинам суд может передать детей отцу? — Решение оставить детей после развода с отцом для российской действительности, скажем откровенно, нетипично: всего 5-6% случаев из общего числа судебных постановлений. Что может повлиять на вынесение вердикта в пользу отца:

Когда мать по состоянию психики, здоровья или образа жизни не в состоянии заботиться о детях;
Регулярное проявление агрессии в отношении ребенка, физическое и психическое насилие со стороны родительницы;
Ведение матерью аморального, асоциального образа жизни;
Нехватка у нее места для проживания с детьми;
Недостаток средств для их содержания.

Все аргументы должны подкрепляться доказательствами: справками госорганов и медучреждений, характеристиками, экспертными заключениями, показаниями свидетелей и другими.

В каком случае суд оставляет ребенка с отцом?

Основания для решения суда в пользу отца — Главный фактор, при котором суд может оставить ребенка с отцом – это лишение матери родительских прав при наличии угрожающих его жизни, здоровью и воспитанию обстоятельств. Основания лишения закреплены в ст.69 СК РФ:

Уклонение от выполнения родительских обязательств: неуплата алиментов, необеспечение ребенка продуктами питания и одеждой, и пр.;
Отказ от взятия несовершеннолетнего без уважительных причин из медицинского учреждения;
Злоупотребление родительскими правами: создание препятствий в получении образования, и пр.;
Жестокое обращение: физическое и психологическое насилие;
Совершение умышленного преступления против половой неприкосновенности, жизни и здоровья ребенка.

Для лишения отцу необходимо собрать доказательства и обратиться в суд. Дело рассматривается при участии органов опеки. В качестве доказательств можно использовать аудио- и видеозаписи, медицинские справки, справки из полиции о нанесении побоев несовершеннолетнему.

Обратите внимание! В нетяжелых случаях суды для начала ограничивают родителей в правах на детей на срок до полугода. Если за это время мать не исправила ситуацию, в дальнейшем ее лишат прав на ребенка. Лишать мать родительских прав необязательно, ребенка могут передать отцу на воспитание и по другим основаниям.

Рассмотрим их подробно.

Кто решает с кем останется ребенок?

Кому суд оставляет ребенка? — Закон определяет место жительства детей с их родителями. При совместном проживании родителей ребенок живет вместе с ними, при раздельном – с одним из них. С кем именно – должны решить сами родители либо суд, если родители договориться не могут или не хотят.

Как опрашивают ребенка в суде?

Skip to content Как суд спрашивает ребенка с кем он хочет жить?

Ответ: Суд опрашивает ребенка в присутствии педагога, если ребенок не достиг 14 летнего возраста. При этом, если ребенок не достиг 10 летнего возраста, то суд может и вовсе не опрашивать ребенка. Так как именно с 10 летнего возраста мнение ребенка должно быть обязательно учтено судом.

Какие обстоятельства имеют значение при определении места жительства ребенка?

4. По требованиям об определении места жительства детей при раздельном проживании родителей в целях всестороннего и полного исследования доказательств и обстоятельств дела суд назначает экспертизу для диагностики внутрисемейных отношений. Такого рода споры между родителями разрешаются судом с учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет.Р.

(отец несовершеннолетних детей) обратился в суд с иском к Е. (матери несовершеннолетних детей) об определении места жительства детей Д. и Н., освобождении от уплаты алиментов в отношении детей, возложении на ответчика обязанности передать детей истцу.Е. исковые требования не признала и обратилась со встречным иском к Р., в котором просила определить место жительства детей с ней.

Как установлено судом и подтверждено доказательствами по делу, брак между Е. и Р. прекращен 21 мая 2011 г. на основании решения мирового судьи. От брака стороны имеют двух несовершеннолетних детей Д. и Н. Судебным приказом от 22 января 2013 г. с Р. в пользу Е.

Взысканы алименты на содержание детей Д. и Н.Р. и Е. проживают раздельно, несовершеннолетние дети Д. и Н. с сентября 2013 года по июнь 2014 года проживали с отцом. В соответствии с актом обследования жилищно-бытовых условий от 27 июня 2014 г. по месту жительства Р. проживает вместе с женой Т. и четырьмя несовершеннолетними детьми (три сына и дочь Т.) в двухкомнатной квартире общей площадью 41,7 кв.м.

У детей имеется отдельная комната, в которой присутствуют спальные места, имеются два стола для выполнения уроков, компьютер, принтер, шкаф для детской одежды, большое количество игрушек.Д. обучается в общеобразовательной школе, посещает секцию тэквандо, Н.

Является воспитанником детского сада. Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий от 30 июня 2014 г. по месту жительства Е. на момент обследования она проживает с несовершеннолетними детьми в двухкомнатной квартире. В квартире имеется необходимая мебель для проживания, детям выделена отдельная комната 16 кв.

м, где есть спальные места для детей, стол для занятий, телевизор, компьютер, игрушки, книги и др. По месту жительства Е. созданы необходимые условия для проживания несовершеннолетних детей. Разрешая спор и определяя место жительства несовершеннолетних детей с отцом, суд первой инстанции, руководствуясь ст.61 и 65 Семейного кодекса Российской Федерации (далее — СК РФ), исходил из того, что с сентября 2013 года дети проживали и воспитывались с отцом, которым созданы надлежащие условия для их воспитания, развития и образования, у детей сложился привычный круг общения.

Кроме того, суд принял во внимание заключение органа социальной защиты, согласно которому место жительства несовершеннолетних Д. и Н. возможно определить по месту жительства их отца Р. С выводами суда первой инстанции согласился и суд апелляционной инстанции. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации отменила состоявшиеся по делу судебные постановления, как принятые с существенным нарушением норм материального и процессуального права, и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, указав в том числе следующее.

Пунктом 1 ст.3 Конвенции о правах ребенка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Согласно разъяснениям, изложенным в пп.5, 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 1998 г. N 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», при решении вопроса о месте жительства несовершеннолетнего ребенка при раздельном проживании родителей следует принимать во внимание помимо указанных в п.3 ст.65 СК РФ обстоятельств реальную возможность родителя обеспечить надлежащее воспитание ребенка, характер сложившихся взаимоотношений родителя с ребенком, привязанность ребенка к лицам, у которых он находится, другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

В соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. По данному делу по требованиям родителей об определении места жительства детей одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств с учетом подлежащих применению норм материального права являлось выяснение вопроса о том, проживание с кем из родителей (матерью или отцом) наиболее полно будет соответствовать интересам детей.

Исходя из положений ст.67, 71, 195 — 198 ГПК РФ выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, они должны быть указаны в судебном постановлении убедительным образом со ссылками на нормативные правовые акты и доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости ( ст.59, 60 ГПК РФ).

В противном случае нарушаются задачи и смысл судопроизводства, установленные ст.2 названного кодекса. Оценка доказательств и отражение ее результатов в судебном решении являются проявлением дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, что, однако, не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Эти требования закона судами первой и апелляционной инстанций выполнены не были.
Перечислив доводы сторон и доказательства, суд не отразил в решении мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, а другие доказательства отвергнуты, и основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими, то есть решение суда нельзя назвать мотивированным.

Судом не учтено, что при рассмотрении дела он обязан исследовать по существу все фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться установлением формальных условий применения нормы, иное приводило бы к тому, что право на судебную защиту, закрепленное в ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации, оказывалось бы существенно ущемленным.

Определяя местом жительства несовершеннолетних детей место жительства истца, суд первой инстанции сослался на заключение компетентного органа, согласно которому ввиду того, что дети с сентября 2003 года проживали и воспитывались ответчиком и им были созданы надлежащие условия для их воспитания, развития и образования, возможно проживание несовершеннолетних детей с их отцом.

Между тем в материалах дела содержатся заключения в отношении несовершеннолетних Д. и Н., составленные директором муниципального бюджетного учреждения — центра психолого-педагогической поддержки несовершеннолетних В., являющейся педагогом-психологом, из которых следует, что мальчики в большей степени испытывают доверительные отношения к маме и негативно относятся как к самому Р., так и к его новой семье, проживать с ними не хотят.

Суд критически отнесся к заключению органа социальной защиты, в соответствии с которым по месту жительства Е.
Созданы необходимые условия для проживания детей и которым рекомендовано оставить детей с матерью, тогда как по месту проживания Р.
Соответствующие условия для проживания четырех детей не созданы, поскольку размер выделенной для детей комнаты составляет 12 кв.

м, что не соответствует нормам. Как установлено судом и отражено в акте обследования жилищно-бытовых условий, проведенного по месту жительства Р. (отца несовершеннолетних детей), Р. проживает вместе с женой Т., детьми Д., Н., А. и К. в двухкомнатной квартире общей площадью 41,7 кв.

М, жилой площадью 21,8 кв.м., 1/2 доли данной квартиры принадлежит на праве собственности Т.
Проживающие в одной из комнат площадью 12 кв.
М четверо детей являются лицами разного пола.
Согласно ст.12 Конвенции о правах ребенка ребенку, способному сформулировать свои собственные взгляды, должно быть обеспечено право свободно выражать эти взгляды по всем вопросам, затрагивающим его, причем взглядам ребенка уделяется должное внимание в соответствии с возрастом и зрелостью ребенка.

Как указано в ст.57 СК РФ, ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства.
Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

В случаях, предусмотренных ст.59, 72, 132, 134, 136, 143, 145 названного кодекса, органы опеки и попечительства или суд могут принять решение только с согласия ребенка, достигшего возраста десяти лет. При этом мнение ребенка о том, с кем из родителей он желает проживать, выявляется, как правило, органами опеки и попечительства, составляющими акты обследования жилищно-бытовых условий и соответствующие заключения.

Кроме того, мнение ребенка выявляется также педагогами или воспитателями детских учреждений по месту учебы или нахождения ребенка, социальными педагогами школы, инспекторами по делам несовершеннолетних.
Между тем, решая вопрос о предпочтении проживания несовершеннолетних Д. и Н.
С истцом, суд в нарушение приведенных норм права не учел желание старшего сына бывших супругов проживать со своей матерью по месту ее жительства.

Будучи опрошенным в судебном заседании, несовершеннолетний Д. последовательно утверждал о своем желании проживать с матерью. Мальчик указывал на то, что проживать по месту жительства мамы ему нравится больше, у него появились новые друзья, с которыми он гуляет и к которым ходит в гости, посещает спортивную секцию.

По мнению ребенка, он хочет учиться в школе, находящейся в городе, мама с ним занимается домашними уроками, гуляет, покупает одежду и игрушки.
Опрошенный в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции педагог-психолог В.
Пояснила, что несовершеннолетний Д.
Выразил желание жить с матерью, что также было отражено в психолого-педагогическом обследовании ребенка от 30 июня 2014 г.

Согласно принципу 6 Декларации прав ребенка, принятой Резолюцией 1386 (XIV) Генеральной Ассамблеи ООН от 20 ноября 1959 г., ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности; малолетний ребенок не должен, кроме случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью.

Между тем суд не установил и не указал на такие исключительные обстоятельства разлучения с матерью малолетних Д. и Н.
При решении вопроса о месте жительства детей с отцом.
Помимо изложенного выше при определении места жительства ребенка с одним из родителей юридически значимыми обстоятельствами, влияющими на правильное разрешение такого рода споров, являются: проявление одним из родителей большей заботы и внимания к ребенку; социальное поведение родителей; морально-психологическая обстановка, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей; возможность своевременного получения медицинской помощи; наличие или отсутствие у родителей другой семьи; привычный круг общения ребенка (друзья, воспитатели, учителя); привязанность ребенка не только к родителям, братьям и сестрам, но и к дедушкам, бабушкам, проживающим с ними одной семьей, приближенность места жительства родственников (бабушек, дедушек, братьев, сестер и т.д.), которые реально могут помочь родителю, с которым остается проживать ребенок, в его воспитании; удобство расположения образовательных учреждений, спортивных клубов и учреждений дополнительного образования, которые посещает ребенок, и возможность создания каждым из родителей условий для посещения таких дополнительных занятий; цель предъявления иска.

При установлении тех или иных обстоятельств, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизу для диагностики внутрисемейных отношений и взаимоотношений ребенка с каждым из родителей, для выявления психологических особенностей каждого из родителей и ребенка, для психологического анализа ситуации в целом (семейного конфликта), для определения наличия или отсутствия психологического влияния на ребенка со стороны одного из родителей.

В этих целях судами, в частности, должны быть назначены судебно-психологические, судебно-психиатрические, а также комплексные судебные экспертизы (психолого-психиатрические, психолого-педагогические, психолого-валеологические, социально-психологические). Указанные вопросы не были поставлены судом на обсуждение и не исследовались, а заключение органа опеки и попечительства, на основании которого был сделан вывод о соответствии проживания детей с отцом их интересам, принято во внимание без учета всех юридически значимых по делу обстоятельств.

Определение N 45-КГ15-3

Как долго длится суд по определению места жительства ребенка?

Что влияет на определение места жительства? — Если родители не могут договориться, с этим поможет суд. Процесс может длиться до 6 месяцев. Сначала заявление рассматривается судом первой инстанции, потом может быть подана апелляция. Проводится пересмотр, и решение может быть изменено.

Отношения с родителями, Если ребёнок несовершеннолетний, но ему больше 10 лет, то он сам имеет право сказать, с кем хочет жить. В других случаях может проводиться судебно-психологическая экспертиза без присутствия родителей — это необходимо для того, чтобы избежать манипуляций со стороны взрослых; Моральные качества каждого с супругов, Если мать или отец настаивает на том, что дети должны проживать именно с ним, нужно предоставить положительную характеристику с работы или показания свидетелей; Условия для развития, Учитывается, сможет ли мама или папа уделять достаточно внимания, обеспечивать образование и развитие ребёнку. Имеет значение материальное состояние и условия проживания. Необходимо предоставить справку о доходах; Мнение органов опеки, При определении места жительства представители госструктуры общаются с каждым из супругов, осматривают жилплощадь, проводят опрос соседей и учителей, воспитателей. В итоге предоставляется заключение, в котором указывается, с кем будет лучше.

В некоторых случаях принимается во внимание мнение других специалистов, например, учителей и психологов.

Нужно ли согласие ребенка на изменение места жительства?

ПРАВОВЫЕ ВОПРОСЫ РАЗРЕШЕНИЯ СПОРОВ О МЕСТЕ ЖИТЕЛЬСТВА ДЕТЕЙ ПРИ РАЗДЕЛЬНОМ ПРОЖИВАНИИ РОДИТЕЛЕЙ УДК 347.636.3 С.И. Реутов Кандидат юридических наук, профессор кафедры социальной работы Пермский государственный университет.614990, г. Пермь, ул. Букирева, 15 Статья посвящена анализу действующего законодательства по проблемам, связанным с защитой прав и интересов детей при разрешении споров о месте жительства ребенка в случае раздельного проживания родителей.

Рассматривается вопрос о возможности решения указанной проблемы путем заключения соглашения родителей об определении места жительства ребенка.
Особое внимание уделяется вопросу об учете мнения ребенка в зависимости от его возраста.
Используются примеры судебной практики, в том числе практики Конституционного суда РФ.

Подробно анализируются критерии, которыми должны руководствоваться судебные органы при рассмотрении подобных споров. Вносятся предложения по совершенствованию действующего семейного законодательства и практики его применения. Ключевые слова: спор; место жительства ребенка Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 г., Конвенция о правах ребенка 1989 г., ст.53 СК РФ, другие международные и внутренние нормативные правовые акты предусматривают равенство прав детей.

Все государства, являющиеся участниками Конвенции ООН « О правах ребенка», должны уважать и обеспечивать права каждого ребенка без какой-либо дискриминации (независимо от расы, рождения в браке или вне брака, имущественного положения, состояния здоровья и т.п.), а также гарантировать ребенку защиту и заботу, которые необходимы для его благополучия.

В Российской Федерации в последнее время сложилась весьма острая демографическая ситуация. Велико количество разводов. Так, в 2008 г. было заключено 1 179 007 браков, а разводов зарегистрировано – 703 412. Это без учета распавшихся «гражданских» браков. От 500 тысяч до 1 миллиона детей лишаются одного из родителей при разводах.

Разводы негативно отражаются на правовом статусе ребенка, поскольку развод родителей и тем более «дележ» детей – это почти всегда тяжелый стресс для психики ребенка.
Как решить вопрос о праве ребенка на отца и мать при разводе родителей? Соблюдается ли на практике равенство прав и обязанностей родителей, провозглашенное ст.38 Конституции РФ, право обоих родителей на общение с ребенком и участие в его воспитании, закрепленное ст.54, 55, 61 СК РФ? Эффективно ли наше законодательство по защите прав и интересов детей при рассмотрении в судах споров о детях? К наиболее важным личным неимущественным правам ребенка относятся право ребенка жить и воспитываться в семье; право знать своих родителей, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит интересам ребенка (ст.54 СК РФ).

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ). Дееспособный гражданин избирает место жительства по своему усмотрению. Свободный выбор места жительства – одно из важнейших прав человека, предусмотренных международными соглашениями (ст.13 Всеобщей декларации прав человека) и Конституцией РФ (ст.27).

Гражданское законодательство большинства государств устанавливает принцип единственного места жительства. К таким странам следует отнести Францию, Швейцарию, Англию и др. Вместе с тем гражданское право Германии, Австрии, Грузии закрепляет принцип допустимости двойного места жительства ребенка.Л.Л. Чантурия считает, что положения гражданского законодательства, исключающие возможность двойного места жительства ребенка, являются отрицательной стороной принципа единственного места жительства,

Принцип свободного избрания места жительства не распространяется на тех граждан, которые в силу возраста (несовершеннолетние) или по состоянию здоровья (недееспособные) не могут сами решить этот вопрос. Для таких граждан предусматривается легальное место жительства, т.е.

место жительства определяется самим законом, Так, в соответствии с п.2 ст.20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет, признается место жительства их родителей, усыновителей или опекунов. О месте жительства детей в возрасте от 14 до 18 лет в ГК РФ ничего не сказано. В юридической литературе отмечается, что граждане в возрасте от 14 до 18 лет, обладающие частичной дееспособностью, а также граждане, дееспособность которых ограничена судом по основаниям, предусмотренным ст.30 ГК, могут выбирать место жительства лишь с согласия родителей, усыновителей, попечителей,

Ребенок имеет право жить со своими родителями, и никто не может этому воспрепятствовать: ни государственные органы, ни частные лица. Нормы СК РФ о праве на семейное воспитание согласуются с п.2 ст.20 ГК РФ. Место жительства ребенка при раздельном проживании родителей определяется по соглашению сторон.

При отсутствии соглашения спор разрешается судом (п.3 ст.65 СК РФ).
Нам представляется целесообразным в СК РФ закрепить правило, согласно которому спор о месте жительства ребенка может разрешаться как в суде, так и в органах опеки и попечительства.
В том случае если родители при сохранении семьи или при расторжении брака проживают раздельно, возникает вопрос: с кем будут жить дети? Обычно этот вопрос решается сам собой, иногда супруги заключают специальное соглашение.

В соглашении указывается, с кем из родителей и где будет проживать ребенок. При этом родители должны учитывать мнение ребенка, его возраст, интересы. Законодательство (п.3 ст.65 СК) не указывает возраст, с которого ребенок вправе самостоятельно решать вопрос с кем ему лучше проживать – с отцом или матерью, если последние проживают раздельно.

Вместе с тем в соответствии со ст.57 СК «ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам». Как видим, закон не указывает минимального возраста ребенка, с которого он обладает этим правом.

В статье 12 Конвенции о правах ребенка указывается, что «взглядам ребенка уделяется должное внимание в соответствии с возрастом и зрелостью ребенка». Таким образом, ребенок вправе выражать в семье свое мнение с достижением достаточной степени развития для этого.

Следует согласиться с С.А. Муратовой в том, что отсутствие прямого указания закона о минимальном возрасте ребенка объясняется тем, что уровень развития ребенка носит сугубо индивидуальный характер, Практика свидетельствует о том, что иногда следует прислушиваться, учитывать мнение ребенка, не достигшего возраста 10 лет.

Мы считаем, что в каждом конкретном случае необходимо исходить из основного принципа Конвенции о правах ребенка – принципа приоритетности интересов детей перед интересами общества, семьи, любой организации, Следует отметить, что законодательство США также исходит из того, что желание ребенка проживать с тем или иным родителем учитывается, если суд определит, что ребенок достаточно взрослый, чтобы высказать обоснованное предпочтение.

Вместе с тем в большинстве штатов суды обязаны принимать во внимание желание ребенка, достигшего 12 лет, если оно отвечает его интересам.
А законодательство штатов Джорджия и Западная Вирджиния устанавливают, что ребенок, достигший возраста 14 лет, имеет «абсолютное право» выбирать родителя, с которым он будет жить, если родитель способен осуществлять родительские права надлежащим образом,

Семейное законодательство Российской Федерации не исключает возможности официального вступления в брак в виде исключения несовершеннолетним гражданам, достигшим 14-летнего возраста, поскольку п.2 ст.13 СК РФ предоставляет право субъектам РФ устанавливать порядок и условия, при наличии которых вступление в брак может быть разрешено с учетом особых обстоятельств до достижения возраста 16 лет.

Очевидно, законодатель имеет в виду, что 14 лет – это тот возраст, когда несовершеннолетний ребенок при определенных обстоятельствах, пусть и не во всех регионах РФ, но может получить правовой статус супруга. В этом возрасте он вправе признавать и оспаривать свое отцовство и в судебном порядке требовать установления отцовства в отношении своих детей.

Мы считаем, что 14-летний гражданин вправе вполне осознанно и самостоятельно решить вопрос, с кем из родителей он будет проживать в том случае, когда родители проживают раздельно. На наш взгляд, целесообразно внести в Семейный кодекс РФ правовую норму, согласно которой 14-летний гражданин при раздельном проживании родителей мог бы самостоятельно решать вопрос о выборе места своего жительства.

В связи с этим в действующий Семейный кодекс РФ следовало бы ввести новую статью – ст.65¢ «Право родителей на определение места жительства ребенка. Разрешение споров о месте жительства малолетнего ребенка». Изложить эту статью в следующей редакции: «1. Место жительства ребенка, не достигшего десяти лет, при раздельном проживании родителей, определяется по соглашению родителей.2.

Место жительства ребенка, достигшего десяти лет, определятся по совместному соглашению родителей и самого ребенка.3. Если родители проживают раздельно, место жительства ребенка, достигшего возраста четырнадцати лет, определяется им самостоятельно.4. Если мать и отец, проживающие раздельно, не пришли к соглашению о том, с кем из них будет проживать малолетний ребенок, спор между ними может разрешаться органом опеки и попечительства либо судом».

Пункт 3 ст.65 СК РФ считать пунктом 5 ст.65¢ СК РФ.
Действующее семейное законодательство не указывает форму заключения такого соглашения, поэтому можно сделать вывод о том, что оно может быть заключено как в устной, так и в письменной форме (простой или нотариально удостоверенной).
Нередко на практике родители решают этот вопрос устно.

Многие авторы считают, исходя из защиты прав и интересов ребенка, а также защиты прав родителей, сложности разрешения данных споров, что такое соглашение целесообразнее заключать по аналогии с п.2 ст.66 СК, т.е. в письменной форме, И даже в том случае если спор назрел, но есть еще какая-то возможность заключить соглашение, желательно это сделать и указать, с кем из родителей после развода будет проживать ребенок.

Наличие такого соглашения позволяет наименее безболезненным для ребенка способом решить возникающие разногласия и сохранить для него обоих родителей,
На наш взгляд, соглашение об определении места проживания детей при раздельном проживании родителей все-таки лучше удостоверить в нотариальном порядке с последующей регистрацией соглашения в органах опеки и попечительства.

Так, в соглашении родителей Ш., удостоверенном нотариусом Р. в 2007 г., было закреплено, что двое совместных их детей в возрасте 7 и 9 лет первые два года будут проживать совместно с отцом. После этого место проживания детей будет определяться с учетом мнения детей,

В другом соглашении, удостоверенном З.
Нотариусом г.
Перми в 2009 г., было закреплено, что несовершеннолетний сын бывших супругов М.
Будет проживать с матерью М.
В Финляндии) и местом жительства ребенка следует считать место жительства матери.
При этом все сложные вопросы стороны решили в этом документе,

В тех случаях если родители не заключают соглашения и между ними существует спор о месте проживания их несовершеннолетних детей, то этот спор будет разрешаться судом исходя из интересов детей и с учетом их мнения (п.3 ст.65 СК). Такие споры к подсудности мировых судей не относятся и рассматриваются районным судом.

Согласно данным Судебного департамента при Верховном суде РФ за первые шесть месяцев 2009 г. в российские суды поступило 6,06 миллиона гражданских дел, при этом почти каждое десятое из них (556,5 тысяч, что составляет 9,2%) было связано с семейными спорами. Процент дел о семейных спорах держится примерно на одинаковом уровне – в 2008 г.

из 10,62 миллиона гражданских дел, поступивших в суды, 1,08 миллиона (10,2%) относились именно к этой категории. В ней выделяются дела о расторжении брака: за первые шесть месяцев 2009 г. суды зарегистрировали 274 тысячи подобных обращений, что составляет половину общего количества дел этой категории.

При этом в 79% случаев за разводом обращались семьи, имеющие детей. Кроме этого, за отчетный период в суды поступило немногим более 10 тысяч дел по спорам, связанным с воспитанием детей, Спор о ребенке – это семейно-правовой спор о том, у кого будет жить ребенок, кто и как будет непосредственно осуществлять в отношении его право на воспитание,

Следует иметь в виду, что разрешение подобного рода спора не означает утраты одним из родителей своих прав и обязанностей по воспитанию. Просто меняется степень участия родителя в воспитании, Споры о детях между родителями возникают как в период брака, если родители не живут совместно, так и после развода.

Часто спор о детях разрешается при рассмотрении дела о расторжении брака.
В соответствии со ст.24 СК РФ при вынесении судом решения о расторжении брака суд при отсутствии соглашения между супругами о том, с кем из них будут проживать их несовершеннолетние дети, о порядке выплаты средств на содержание детей обязан определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода.

На наш взгляд, Семейный кодекс должен более подробно регламентировать послебрачные отношения родителей с их детьми. В частности, если родители не предоставляют суду соглашение об определении места жительства их несовершеннолетних детей, порядке осуществления родительских прав, то при вынесении решения о расторжении брака суд должен сделать это сам, т.е.

Определить, с кем из родителей будет проживать ребенок, определить порядок общения родителей с ребенком.
Кроме того, целесообразно предусмотреть в законодательном порядке ответственность родителей за нарушение этого порядка, установленного решением суда.
Действующее российское законодательство не знает никаких презумпций в пользу отца или матери.

Однако на практике чаще всего предпочтение отдается женщине-матери, когда спорят о маленьких детях, особо нуждающихся в материнском уходе, в близости с нею. Некоторые авторы утверждают, что подросткам, как правило, больше нужен авторитет отца, Следует согласиться с А.М.

Нечаевой в том, что физиологическая связь малолетних детей с матерью сохраняется надолго.
Именно это объясняет, почему чаще всего маленькие дети остаются с матерью, если она, конечно, добросовестно выполняет свои материнские функции.
Именно такое решение и будет в интересах ребенка.
Практика показывает, что в подавляющем большинстве случаев суд оставляет ребенка с матерью – такие решения принимаются примерно в 94% случаев,

Однако это не означает непризнания равенства родительских прав и обязанностей. Указанное обстоятельство было предметом жалобы гр. Ямбулатова Ю. в Конституционный суд РФ. По мнению заявителя, п.3 ст.65 СК РФ предоставляет суду право выносить решение об определении места жительства ребенка, как правило, в пользу матери, нарушает его право на заботу о детях и их воспитание, закрепленное ст.38 (часть 2) Конституции РФ.

Конституционный суд РФ отказал в принятии жалобы к рассмотрению, указав в своем определении, что жалоба гр.
Ямбулатова не соответствует требованиям ст.38 (ч.2) Конституции РФ, поскольку п.3 ст.65 СК РФ предусматривает, что в случае раздельного проживания родителей совместное решение ими вопроса о месте жительства детей не препятствует определению места жительства ребенка как совместно с матерью, так и совместно с отцом,

Неправильно утверждать, что дети всегда испытывают привязанность прежде всего к матери. Встречаются случаи осознанного или неосознанного неприятия ребенком матери, что может быть результатом раннего отрыва от нее. При разрешении спора суд все-таки обязан определить, с кем из родителей должен проживать ребенок.

Статья 65 СК (п.3) и пункт 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. №10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» определяют критерии, которыми должен руководствоваться суд при разрешении подобных споров: а) интересы ребенка, учет мнения ребенка, достигшего возраста 10 лет; б) возраст ребенка; в) привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям, сестрам, другим членам семьи; г) нравственные и иные личные качества родителей; д) отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком; е) возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения и др.); ж) другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Разумеется, интересы ребенка и, если ребенок достиг десятилетнего возраста, учет его мнения – это самый главный критерий. Например, гр. Гришин обратился в суд с иском к гр. Копаевой о передаче детей на воспитание и взыскании на их содержание алиментов, ссылаясь на то, что от брака с ответчицей имеет несовершеннолетних сыновей – Сергея 1990 г.р.

И Юрия 1992 г.р.
С середины 1999 г.
Ответчица не занимается воспитанием детей, материально их не содержит, не оказывает истцу никакой помощи в уходе за детьми.
С октября 1999 г.
Не проживает по месту регистрации, заходит домой только для того, чтобы накормить и выгулять собаку, с детьми при этом не общается, устраивает в семье скандалы, из-за чего у старшего сына произошли серьезные изменения в нервно-психической сфере.

Разлад в их семейных отношениях произошел из-за того, что ответчица изменила сексуальную ориентацию. В суде было установлено, что у детей сложилось негативное отношение к матери, они заявили, что «такая мама им не нужна». Условия проживания, учебы у детей нормальные, они обеспечены всем необходимым.

Решением суда дети были переданы на воспитание отцу. С матери были взысканы алименты на их содержание в размере 1 / 3 доли всех видов заработка ежемесячно до достижения детьми совершеннолетия, Как было отмечено, интересы ребенка, его мнение, если он достиг десятилетнего возраста, – главный критерий при разрешении споров о месте проживания ребенка.

Вместе с тем, на наш взгляд, интересы ребенка нельзя считать универсальным правовым критерием при разрешении подобного рода споров, поскольку они должны быть согласованы с интересами родителей, с интересами других детей в семье. Очевидно, нельзя отказывать родителю в иске о передаче ребенка только потому мотиву, что по его вине распалась семья.

Отношения между супругами нельзя брать за основу для разрешения спора о детях. Равным образом не может служить основанием для изъятия ребенка у матери тот факт, что она поместила ребенка в детское учреждение или нигде не работает, Нередко при разрешении в суде данных споров приходится обращать внимание на привязанность ребенка не только к родителям, но и к братьям, сестрам.

Их разобщение крайне нежелательно, поскольку от этого может пострадать воспитание каждого из них. Суд не должен при разрешении спора о ребенке отдавать предпочтение тому из родителей, у которого имущественное положение лучше (например, больше заработная плата).

Вместе с тем следует иметь в виду жилищные условия, бытовую обстановку, в которой находится ребенок.
При вынесении решения об изменении места жительства ребенка, в частности при передаче ребенка от одного родителя к другому, суд должен обстоятельно мотивировать и привести серьезные основания для такого решения,

Изменение места жительства ребенка допустимо лишь в тех случаях, когда иначе поступить нельзя, так как резкая смена близких и родных людей на незнакомых может причинить психическую травму ребенку, губительно сказаться на его воспитании, Так, С. обратился в суд с иском к Р.

Об определении места жительства несовершеннолетнего сына Ильи совместно с отцом.
Исковые требования он обосновывал тем, что состоял с Р.
В зарегистрированном браке с 1987 г.
Брак расторгнут в 2006 г.
Вопрос о месте проживания ребенка при этом не рассматривался.
Фактически с момента прекращения совместного проживания родителей их сын Илья жил совместно с отцом.

Истец имеет достаточно высокую и регулярную заработную плату, хорошие жилищные условия, способен обеспечить содержание ребенка, имеет необходимые условия для его воспитания. Ответчица проживает с другим мужчиной, и сын Илья не желает в дальнейшем проживать со своей матерью.Р.

предъявила встречное исковое заявление к С. об определении места жительства их сына совместно с матерью. В судебном заседании было установлено, что после прекращения семейных отношений Илья находился в стрессовом состоянии, не желал встречаться с матерью, стал пропускать уроки, проявлял агрессивное отношение к девочкам, его успеваемость резко снизилась, мальчик пропускал занятия в школе без уважительных причин.

В настоящее время психоэмоциональное состояние Ильи стабилизировалось. Ребенок охотно общается с матерью, проводит с ней время, ездил совместно с ней в гости к ее родственникам в г. Санкт-Петербург и г. Ржев. Илья успешно закончил 2007–2008 учебный год, по результатам обучения родителям ребенка вручены благодарственные письма.

Ответчица проживает в 2-комнатной квартире гр.М.
При этом, С.
Занимает одну комнату на правах договора аренды.
Илья охотно встречается с матерью, но проживать постоянно желает вместе с отцом.
Суд считает, что передача ребенка матери, вопреки желанию мальчика, приведет к созданию новой психотравмирующей ситуации и ухудшению состояния ребенка, и потому определил место жительства ребенка совместно с отцом,

Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 27 мая 1998 г. (пункт 5) обращает внимание судов на необходимость выяснения и учета нравственных, иных личных качеств родителей, отношений, существующих между каждым из родителей и ребенком, а также других обстоятельств, характеризующих обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Суд должен учитывать и другие обстоятельства, которые сложились в месте проживания каждого из родителей. Так, если мать проживает с мужчиной, не являющимся отцом ребенка, суду следует выяснить, согласен ли последний на проживание ребенка, как он относится к нему, не страдает ли заболеванием, опасным для ребенка, с тем, чтобы ребенок не попал в неблагоприятную для него среду или в обстановку, угрожающую его здоровью.

Следует согласиться с И.В. Решетниковой в том, что у нас малое количество дел завершается заключением мировых соглашений, хотя именно мировые соглашения, выработанные в результате переговоров, – верный путь к быстрому и мирному разрешению правового спора.

Процедура посредничества особенно важна при разрешении споров, связанных с воспитанием детей, и в частности споров об определении места жительства ребенка при раздельном проживании детей.
Как известно, в США только 5% дел, возбужденных в суде, проходит процедуру судебного разбирательства, 95% дел не доходит до суда благодаря альтернативным способам разрешения споров (переговорам, посредничеству и др.),

Необходимость развития формы посредничества как примирительного института и как альтернативной формы рассмотрения дел не вызывает сомнений. Подтверждение того, предложенный в апреле 2010 г. Президентом РФ Д.А. Медведевым проект закона «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)».

Библиографический список 1. Архив Р. – нотариуса г. Перми за 2007 г.2. Архив З. – нотариуса г. Перми за 2009 г.3. Архив Дзержинского районного суда г. Перми за 2008 г. Дело №2–145.4. Бюллетень Верховного Суда РФ.1998. №7; 2007. №5.5. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (постатейный) / отв. ред.О.Н.Низамиева.М.: Проспект, 2010.560 с.6.

Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации /отв. ред.А.М. Нечаева.М.: ЮРАЙТ, 2008.548 с.7. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / М.Г.Масевич; отв. ред.О.Н. Садиков.3-е изд.М., 2005.8. Муратова С.А,

Семейное право: учебник.4-е изд.М.: ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2009.367 с.9.
Нечаева А.М.
Семейное право: курс лекций.2-е изд.М.: Юристъ, 2002.320 с.10.
Нечаева А.М.
Споры о детях.М.: Юрид.
Лит., 1989.160 с,11.
Нечаева А.М.
Семейное право: актуальные проблемы теории и практики.М.: Юрайт-Издат, 2007.280 с.12.

Пчелинцева Л.М. Семейное право России: учебник для вузов.6-е изд.М.: Норма: Инфра, 2010.720 с.13. Разрешение споров о месте жительства ребенка : справка. URL:, (дата обращения: 2.02.2010).14. Реутов С.И. Социальные вопросы охраны семьи и защиты детства // Совр.

Проблемы социальной работы: тез. докл.
Совместного рос.-америк. семинара.
Пермь, 1993.С.5–8.15.
Решетникова И.В.
Перспективы развития посредничества в Российском праве // Рос. юрид.
Журнал.2005.
1.С.97–102.16.
Российское гражданское право: учебник / отв. ред.Е.А.
Суханов.М.: Статут, 2010.Т.1.958 с.17.
Советское семейное право: учебник / под ред.В.А.

Рясенцева.М.: Юрид. лит., 1982.256 с.18. Семейное право: учебник / под ред.П.В. Крашенинникова.М.: Статут, 2007.302 с.19. Судебная практика по семейным спорам.М.: Статут, 2008.653 с.20. Тимошенко.И.В., Ходеев Ф.П. Брачно-семейные отношения и споры: советы адвоката.М.: ИКЦ «Март»; Ростов н/Д.: ИЦ «Март», 2004.240 с.21.

Худякова О.Ю.
Осуществление родительских прав после развода родителей по законодательству США // Семейное и жилищное право.2008.
6.С.5–9.22.
Чантурия Л.Л.
Введение в общую часть гражданского права.
Сравнительно-правовое исследование с учетом некоторых особенностей постсоветского права).М.: Статут, 2006.329 с.

Читать подробнее: ПРАВОВЫЕ ВОПРОСЫ РАЗРЕШЕНИЯ СПОРОВ О МЕСТЕ ЖИТЕЛЬСТВА ДЕТЕЙ ПРИ РАЗДЕЛЬНОМ ПРОЖИВАНИИ РОДИТЕЛЕЙ

Как написать заявление в суд об определении места жительства ребенка?

На основании вышеизложенного считаю, что место жительства несовершеннолетнего _ (ФИО), _ (дата рождения) должно быть определено со мной. ПРОШУ: 1. Определить место жительства несовершеннолетнего _(ФИО), _ дата рождения с матерью – _(ФИО).

Что понимается под местом жительства?

ГК РФ Статья 20. Место жительства гражданина Подготовлена документа с изменениями, не вступившими в силу См. также:,, 1. жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим,

В ред. Федерального от 30.12.2012 N 302-ФЗ) (см. текст в предыдущей ) 2. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей — родителей, усыновителей или опекунов. Открыть полный текст документа Ст.20 ГК РФ ч.1.

Место жительства гражданина Читать подробнее: ГК РФ Статья 20. Место жительства гражданина

Можно ли определить место жительства ребенка до расторжения брака?

Судебная практика : Место жительства ребенка при расторжении брака — Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс: Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 65 «Осуществление родительских прав» СК РФ (Р.Б. Касенов) Суд частично удовлетворил требования истца к ответчику о расторжении брака, определении места жительства детей; удовлетворил встречные требования ответчика к истцу об определении места жительства детей.

Как указал суд, согласно п.3 ст.65 Семейного кодекса РФ при раздельном проживании родителей место жительства несовершеннолетних детей определяется соглашением родителей. При отсутствии такого соглашения спор между родителями о месте жительства детей может быть разрешен судом по требованию любого из них.

При этом при разрешении спора между родителями об определении места жительства несовершеннолетних детей суд должен исходить из равенства прав и обязанностей отца и матери в отношении своих детей, а также из интересов несовершеннолетних и обязательно учитывать мнение ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам.

В данном случае суд, оценив в совокупности представленные доказательства, принимая во внимание нравственные и личные качества каждого из родителей, малолетний возраст детей, счел возможным удовлетворить встречные требования ответчика, определив место жительства детей с ответчиком — матерью. При этом суд исходил из приоритета интересов малолетних детей, учитывал морально-психологическую обстановку, сложившуюся в семье, пояснения сторон, которые свидетельствовали о наличии между сторонами конфликтных отношений, полагая, что данные отношения не должны негативным образом влиять на психоэмоциальное состояние малолетних детей.

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс: Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 672 «Договор найма жилого помещения в жилищном фонде социального использования» ГК РФ «Разрешая исковые требования, суд, руководствуясь положениями статей 20, 672 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 1, 67, 69, 70, 71, 83 Жилищного Кодекса Российской Федерации, статьи 1 ФЗ «О праве Граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований Т.Р.ИА.

Как определить место жительства ребенка после развода?

Определение места жительства ребенка после развода или при расторжении брака — Как оставить ребенка с матерью? Как оставить ребенка с отцом? В судебном процессе, касающемся расторжения брака с участием несовершеннолетнего ребенка (детей),когда ставится вопрос об определении места жительства ребенка, судьи готовы рассмотреть равное участие обеих сторон в возможности такого выбора.

Стороне, настаивающей на проживании ребенка у себя, легче доказать необходимость и возможность наиболее лучшего воспитания, образования, максимальной заботы о здоровье ребенка.
Если же при разводе вопрос о проживании ребенка не ставился, и ребенок проживает в уже сложившихся условиях у одного из родителей, второму родителю будет достаточно сложно в дальнейшем изменить такой сложившийся порядок.

Для этого придется собирать много доказательств, участвовать ни в одном судебном заседании, ходатайствовать о вызове свидетелей, получать экспертные заключения и пр.

Можно ли определить место жительства ребенка с бабушкой?

С иском об определении места жительства несовершеннолетних детей вправе обратиться только один из родителей. Все остальные родственники (бабушка, дедушка, тетя, дядя и др.) будут признаны ненадлежащими истцами. Также не допустим спор между родителями и другими родственниками ребенка.