Что Учитывает Суд Решая Вопрос Об Определении Места Жительства Ребенка?

Ребенок по расчету. Верховный суд разъяснил, как решать, с кем жить детям — Верховный суд РФ пересмотрел вердикт своих коллег по делу об определении места жительства четырехлетней девочки и дал важные разъяснения, какие обстоятельства надо учитывать в первую очередь, решая подобные споры.

1. Деление детей между родителями — один из самых болезненных и юридически сложных судебных процессов, даже несмотря на то, что рассматривают подобные дела наши суды очень часто.
2. По закону, если взрослые не могут жить вместе и не в состоянии договориться, с кем из них останется ребенок, лишь суд имеет право решать, кому отдавать малыша.

Но, как показывает отечественная судебная практика, в подобных спорах зачастую даже люди в мантии не всегда могут вынести юридически выверенное решение по столь острому вопросу. Поэтому толкование законов Судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда РФ может оказаться полезным не только для самих судей, но и для граждан.

1. Итак, в районный суд обратился гражданин и попросил оставить его маленькую дочь жить с ним, а не с матерью.
2. Как аргумент в свою пользу истец рассказал свою житейскую ситуацию.
3. Пять лет он жил с женщиной, не регистрируя отношения.
4. У них за эти годы родилась дочь, которую прописали в его квартире.
5. Когда родители расстались, девочка несколько месяцев в этой квартире жила.

Потом мать забрала ребенка. Но истец настаивает, чтобы ребенок жил там, где прописан. По мнению гражданина, девочке с отцом будет лучше. Так как у него стабильная работа и немалая зарплата. Мать же формально прописана в деревне, но там не живет, а обитает где-то в городе.

• Да и трудится она сутки через двое.
• Получает мало.
• А когда на дежурстве, за ребенком приглядывают чужие люди.
• Опека отца поддержала и сказала, что у папы достойное жилье, а мать по месту регистрации не проживает.
• Против просьбы отца была лишь мама маленькой девочки.
• В итоге районный суд встал на сторону отца.

Апелляция это решение не поменяла. Даже люди в мантии не всегда могут вынести юридически выверенное решение по столь острому вопросу Мать вынуждена была дойти до Верховного суда РФ. Там возражения ответчицы перечитали, и Судебная коллегия по гражданским делам заявила, что есть основания для отмены всех решений по этому делу, так как коллегия увидела в нем «существенные нарушения норм материального и процессуального права, допущенные судами нижестоящих инстанций».

Вот как выглядели эти нарушения по мнению Верховного суда РФ. Мать действительно прописана в деревне и там не живет. Но она, расставшись с отцом девочки, официально вышла замуж за другого и живет с мужем в его квартире, где есть все условия для нормальной жизни ребенка. Это подтверждает заключение муниципалитета по месту жительства матери.

Райсуд, когда решал спор, где будет жить ребенок, исходил из заключения опеки по месту жительства отца и графика его работы. По мнению суда, у отца есть преимущество в жилищно-бытовых условиях. И апелляцию такое мнение устроило. Но — не Верховный суд. Верховный суд сначала напомнил коллегам Конвенцию о правах ребенка.

• Там в статье 3 сказано, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимают их государственные или частные учреждения, суды или законодательные органы, первоочередное внимание уделяется обеспечению прав ребенка.
• В нашем Семейном кодексе записано, что если родители не договорились о месте жительства ребенка, суд, решая этот вопрос, должен учитывать привязанность малыша к каждому из родителей, братьям или сестрам, личные качества папы и мамы, режим их работы и род деятельности.

По этому поводу прошло специальное заседание Пленума Верховного суда (N 10 от 27 мая 1998 года). Там было сказано следующее — при раздельном проживании родителей (при этом не важно, состояли они в браке или нет), место жительства ребенка определяется только исходя из его интересов и с обязательным учетом его мнения.

• Верховный суд подчеркнул — юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством считается выяснение вопроса, проживание с кем — с папой или мамой — будет наиболее полно соответствовать интересам маленького человека.
• По закону (это Гражданский процессуальный кодекс, статьи 67, 71, 195-198) выводы суда о важных для дела фактах должны быть убедительными, со ссылками на правовые акты и не должны быть общими и абстрактными.
• В нашем деле они оказались именно такими.

Вот что заметил в этом споре Верховный суд. Оба нижестоящих суда сказали, что рабочий график и зарплата отца «наиболее благоприятны для воспитания ребенка». При этом о зарплате отца в деле ни слова. Вопрос, может ли он содержать дочь, не исследовался. Малолетнего ребенка нельзя разлучать с матерью, кроме «исключительных обстоятельств».

• Верховный суд подчеркнул — сам факт, что мать не живет по месту прописки в деревне, «не свидетельствует о ненадлежащем выполнении ответчиком своих родительских обязанностей».
• В Конвенции о правах ребенка (статья 12) говорится, что ребенку, способному сформулировать свои взгляды, должно быть обеспечено право свободно их выражать по всем вопросам, которые его затрагивают.
• Ребенку предоставляется возможность высказать мнение в ходе любого судебного или административного разбирательства, если речь идет о вопросах, затрагивающих его интересы.

То же самое говорится и в национальном законодательстве — Семейном кодексе РФ. Мнение ребенка, с кем он хочет жить, спрашивает опека, когда составляет акты обследования жилищных условий. Эти же вопросы вправе задавать учителя или воспитатели детских садов, социальные педагоги, инспекторы по делам несовершеннолетних.

В нашем случае суд опеке такие вопросы не задал. Как и не заинтересовался суд взаимоотношениями девочки с родителями, ее нравственным и психологическим развитием. В акте опеки по месту жительства отца ребенка сказано, что девочке лучше жить с отцом. Но это утверждение ничем не аргументировано. Верховый суд процитировал Декларацию прав ребенка.

В ней сказано, что малолетнего ребенка нельзя разлучать с матерью, кроме «исключительных обстоятельств». Наш суд, решая, где жить маленькой девочке, ни одного «исключительного обстоятельства» не привел.

1. Дело Верховный суд велел пересмотреть заново.
2. Наталья Козлова
3. Российская газета — Федеральный выпуск №7476 (13)

Как рассматривается судебное разбирательство по вопросу установления места жительства ребенка?

Определение места жительства ребенка в судебном порядке — Согласно п.3 ст.65 СК РФ при отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом их мнения. Судебное разбирательство по вопросу установления места жительства ребенка может занять свыше полугода.

Как определить места жительства ребенка?

Кто участвует в рассмотрении дела — С иском об определении места ребенка в суд могут обратиться только мать или отец, Ни бабушкам, ни дедушкам, ни братьям-сестрам или каким-то иным родственникам такое право не предоставлено. Помимо родителей, к участию в деле в качестве третьего лица, в обязательном порядке привлекается территориальный орган опеки и попечительства.

• Представитель опеки должен дает суду свое заключение, которое будет учитываться как серьезное доказательство.
• В этом заключении должно быть обосновано указано, с кем из родителей, по мнению опеки, должен проживать ребенок.
• Кроме того, опека предоставляет в суд по определению места жительства ребенка акты жилищно-бытовых условий, в которых проживают мать и отец.

В таких актах указывается, в каких условиях проживает ребенок, имеется ли у него своя комната, место для игр, подготовки уроков, занятий, спальное место. Точно такой же акт должен быть представлен опекой в случае, если заявлен встречный иск. Строгих требований к заключению нет.

Как определить место жительства ребенка при разводе?

Когда нужно подавать иск об определении — Заявить требование об определении места жительства ребенка при разводе целесообразнее непосредственно в исковом заявлении о расторжении брака (при наличии несовершеннолетнего ребенка брак всегда расторгается в судебном порядке).

• Однако ничто не препятствует подать иск и позже, отдельным заявлением.
• Иногда случается, что изначально спора о месте проживания ребенка нет, а позже по каким-то причинам вопрос проживания ребенка опять становится актуальным.
• При этом срок исковой давности на указанную категорию споров не распространяется.

Иск об определении места жительства ребенка можно подать в любое время после развода. Как правило, родитель сам передает ребенка тому, с кем определено его место жительства. Если решение суда не исполняется добровольно, необходимо получить исполнительный лист и обратиться к судебным приставам о возбуждении исполнительного производства в отношении того из родителей, кто уклоняется от исполнения судебного решения.

Кто может обратиться в суд с иском об определении места ребенка?

Кто участвует в рассмотрении дела — С иском об определении места ребенка в суд могут обратиться только мать или отец, Ни бабушкам, ни дедушкам, ни братьям-сестрам или каким-то иным родственникам такое право не предоставлено. Помимо родителей, к участию в деле в качестве третьего лица, в обязательном порядке привлекается территориальный орган опеки и попечительства.

1. Представитель опеки должен дает суду свое заключение, которое будет учитываться как серьезное доказательство.
2. В этом заключении должно быть обосновано указано, с кем из родителей, по мнению опеки, должен проживать ребенок.
3. Кроме того, опека предоставляет в суд по определению места жительства ребенка акты жилищно-бытовых условий, в которых проживают мать и отец.

В таких актах указывается, в каких условиях проживает ребенок, имеется ли у него своя комната, место для игр, подготовки уроков, занятий, спальное место. Точно такой же акт должен быть представлен опекой в случае, если заявлен встречный иск. Строгих требований к заключению нет.